Iron Man 2 lidera el box office de nuevo este fin de semana. ¿Alguien dudaba de ello? Luego de las aplastantes críticas salidas desde la Croisette, encima de las 2 horas y media de duración que tiene la película, el público ha preferido no ver la última película de Ridley Scott, al menos no mucho, relevándola al segundo puesto, muy lejos de su presupuesto de 200 millones. ¿Recuperará Robin Hood lo gastado, al menos en terreno internacional?

La comedia romántica Letter to Juliet, protagonizada por Amanda Seyfried, tiene menos suerte y se queda atascada en un misio tercer puesto. Aunque sufre más Just Wright, lo nuevo de Queen Latifah, que no llega ni a los 10 millones. Esta semana el ogro verde atiborrará las pantallas grandes de los EEUU, en su prometida última aventura Shrek Forever After, con el añadido de estar en 3D. Fijo que se baja al héroe de hierro de la cima, ¿o no?.

No sólo se ha convertido en la película con el mejor primer fin de semana del año, sino que se ha convertido en el segundo mejor estreno de mayo de la historia, superando a la primera parte, sólo por debajo de SpiderMan 3. Iron Man 2 ha demostrado ser todo un suceso monetario, tanto en EEUU como a nivel internacional, acumulando en apenas una semana 327 millones de dólares en el mundo. Lo más increíble es notar cómo ya recuperó todo el dinero gastado en su realización, 200 millones de dólares, siendo cada boleto que se consiga de ahora en adelante utilidad pura.

Recién en el puesto 10 se estrena el documental francés Babies, el cual apenas supera el millón de dólares en su primer fin de semana. No debería sorprendernos tanto, considerando que los documentales generalmente tienen esta tibia recepción. Esta semana se estrena Robin Hood de Ridley Scott, luego de su paso por la Croisette. Veremos si es que logra destronar al superhéroe de hierro.

Nightmare on Elm Street, remake del clásico de los 80s, ha marcado un hito en la historia de la franquicia de Freddy Kruger. Con 32 millones recaudados en su primer fin de semana no sólo ha logrado recuperar todo su presupuesto de producción de 30 millones, sino que se ha convertido en el mejor estreno de la saga, la película de terror con mejor recaudación en los meses abril-mayo y un buen inicio para la nueva ‘trilogía’ que ya planea la Warner. Se viene la segunda en 3D.

Recién en quinto lugar se estrena Furry Vengeance, la nueva comedia familiar de Brendan Fraser, lejos de su presupuesto de 35 millones de dólares. How to Train your Dragon se rehúsa a bajar del top del ranking, manteniéndose en el puesto 2, mientras que Date Night, a pesar de una caída porcentual en recaudación, se mantiene en la misma posición de la semana pasada. Esta semana se estrena Iron Man 2 en los EEUU, luego de ya haber recaudado más de 100 millones internacionalmente.

Con los colosales 380 millones de dólares que ha recaudado la nueva aventura animada de Dreamworks, How to Train your Dragon, además de las buenas críticas que ha recibido, era cuestión de tiempo hasta que se anunciara una secuela. Jeffrey Katzenberg, CEO de Dreamworks, ha anunciado que esta será su nueva franquicia preciada, cuya secuela podemos esperar para el 2013. Esta noticia me alboroza y preocupa a la vez: nueva franquicia de Dreamworks nunca significa nada bueno. Recordemos lo que le pasó a Madagascar y a Shrek con tanta secuela innecesaria. Kung Fu Panda queda así como la única película buena que se para por sí sola. ¿Es necesario una secuela? Esperemos que diseñen una buena historia para ella.

Luego del terrible fracaso comercial, tanto como de crítica, de Clash of the Titans, la Warner ha decidido echarle toda la culpa a Louis Leterrier, anunciando rápidamente una secuela sin él. Como leen, una secuela. Y no crean que tendremos que esperar demasiado para verla, ya que han anunciado que se quiere empezar a grabar a finales de este año, para estrenarla el próximo, en un esfuerzo con conseguir a Sam Worhtington antes de que se sumerja en la producción de Avatar 2. Lo que no entiendo es, después del Kraken, ¿qué más queda por combatir?

Pero no es la única secuela que anuncia la Warner esta semana. Al parecer quieren realizar una secuela de Viaje al Centro de la Tierra, aquella película que en el 2008 consiguiera recaudar más de 200 millones de dólares a nivel internacional, la película que algunos consideran el inicio de la era 3D de los últimos años (al menos la que inauguró las salas de este tipo en nuestro país). Pero Eric Brevig, director de esta, no estaría de regreso, ya que está sumido en la realización del Oso Yogi y la Warner quiere la secuela para el 2011. Esto trae dos consecuencias: que Brad Peyton (quien estrenará la secuela de Cats & Dogs este año) sea el elegido por el estudio para continuar con la franquicia, y que Brendan Fraser, fiel al primer director, esté a punto de cancelar su participación en la secuela. Lo gracioso: a la Warner no le importa. Sólo quiere la película para el 2011.

Pero pasemos al terror, posiblemente el género que más secuelas nos trae cada año. La Paramount hizo un anuncio de lo más bizarro hace una semana, anunciando el regreso de la franquicia que puso de moda los remakes de terror japonés en los EEUU: El Aro. Luego de la terrible segunda parte, que apenas recaudó 80 millones domésticamente, muchos pensaron que sería el fin de la serie, a pesar de los casi 300 millones que consiguió la primera parte. Pero el estudio tiene un az bajo la manga: el 3D. David Loucka ha sido llamado para escribir, aunque aún nada del director. Pero no esperen ver a Naomi Watts de regreso, ya que se anuncia se intentaría darle nuevos bríos a la franquicia, centrándola en adolescentes. Genérico, genérico.

Pero si hablamos del rey de las secuelas, ese debe ser Saw. Ya tiene 6 films en su haber, y esta semana ya se anunció la séptima parte. Y aún no se escucha nada sobre el final definitivo.  Aunque es algo lógico, considerando que sólo en EEUU las seis películas ya van sumando 370 millones de dólares, duplicando la cifra a nivel mundial. Otra “sorpresa”: vendrá en 3D. Kevin Greutert será el responsable de esta nueva secuela, mientras que ya se está rumoreando el regreso de Cary Elwes, protagonista de la primera y única brillante película, además de Tobin Bell, Costas Mandylor y Betsy Russell. Y la lista continúa. ¿Por qué tanto regreso? Porque se planea reunir a todos los sobrevivientes de la saga en una última cruzada en contra del legado de horror de Jigsaw. Que divertido (en verdad no).

Termino el post con dos noticias de secuelas esperadas (estas que me hacen cambiar el escepticismo común frente a las secuelas). La primera es District 9, cuya secuela por el momento tiulada District 10, sí sucederá. Lástima que tengamos que esperar un par de años para ello, como confirma el actor Sharlto Copley, quien regresaría como protagonista. Por otro lado, la Warner Bros por fin nos confirma la fecha de estreno de Batman 3 (aún sin título completo), en la que regresaría Christopher Nolan en la dirección. Tendremos que esperar hasta el 20 de julio del 2012.

Luego de un año esperando este remake de la película del 81, de constantes quejas sobre el excesivo efectismo mostrado en los trailers, de problemas dentro de la producción (parece que a Louis Leterrier no le dieron la libertad creativa que quería) y la desagradable noticia de que convertirían la película a 3D (movimiento innecesario, sobretodo luego de haber sido grabada totalmente en 2D), Furia de Titanes consigue un título indiscutible, una mención (des)honrosa que la coloca en la cima de un ranking: estamos ante el primer bodrio de la década. Una película de lo más soporífera, predecible, efectista, artificiosa, innecesariamente larga, aburrida, insultante, vulgar, poco original y miles de otros adjetivos más que no alcanzarían en esta crítica.

Y es que hay algo que Hollywood debe entender: estamos hartos de los remakes. Rehacer una película puede generarte taquilla si lo haces bien, pero por los resultados en box office de Furia de Titanes deducimos que, al menos a nivel EEUU, la gente ya no se deja engañar tan fácilmente. Los pronósticos fueron demasiado colosales para los resultados reales al final, con una cifra que apenas si se acerca al dinero gastado en total para la realización de la cinta. Pero hay algo raro aquí: Furia de Titanes del 81 puede ser un clásico de historia de aventuras, pero no es una buena película por ningún lado. Entrañable, sí, pero inconclusa en cuestiones argumentales y narrativas. Es todo un logro cinematográfico en cuanto a implementación de recursos modernos para la época, pero allí queda. La mitología griega representaba entonces un material amplio y explotable, y las posibilidades de superar a la película original, sobretodo con el avance de la tecnología que permitía crear monstruos verosímiles, eran tremendas. Entonces, ¿qué pasó?

En /Film, uno de los blogs americanos más importantes en lo que se refiere a actualidad cinematográfica en los EEUU, se presenta un corto artículo en el que se nos habla de cómo el guión original que Leterrier iba a hacer era mil veces mejor de lo que terminó siendo. Se trataba del tema de los dioses en disputa, de un Zeus mucho más malévolo, de una Andrómeda con muchas más relevancia en la historia y una Io mucho más instrospectiva, como el alma del mismo Perseo que lo ayuda en su camino a cerrarle la boca a los dioses. ¿Qué pasó? Lo de siempre: los estudios subestimaron al público, lo convirtieron en receptores de lo más ingenuos y pasivos, transformando algo tan prometedor en una pieza olvidable.

Y es que lo que se ha conseguido en esta película es succionar cualquier retazo de posibilidad, cualquier arista interesante y entregarnos una de las películas más “mascadas” de los últimos años, una película para apagar totalmente cerebro y “deslumbrarnos” con la acción, con un tono meramente funcional, sin intenciones de hacer pensar. Se prefiere no tocar el tema de los dioses que exigen una adoración de su pueblo sin darles nada a cambio, como una metáfora de una modernidad tan arraigada en democracias ficticias. Se prefiere tocar superficialmente personajes tan redondos de la mitología griega para mostrarnos esbozos ridículos unidimensionales que simplemente divagan en tierra olímpica. Tan poco empáticos, que la muerte de cada uno de ellos (creo que todos mueren) no genera ni la más remota reacción en el público.

Pero es que en una historia tan predecible, en una película en la que de antemano sabemos que Perseo derrotará a la Gorgona, al Kraken e incluso a Hades (¿o no?), no nos importa el que lo haga, sino más el cómo. Se trata de generar tensión en los espectadores, crear atmósferas y desarrollar personajes, dejarnos un pequeño halo de incertidumbre, de que quizás el héroe no vaya a ganar, de que a pesar de que todo ya está escrito tal vez Leterrier mate a Perseo en vez de al Kraken (lo cual fácil hubiera sido más entretenido). Sin embargo la película se esfuerza por no conseguirlo, creyendo que para aumentar tensión e incertidumbre debe mostrarnos criatura tras criatura, una más grande que la otra. Cuando llegamos al Kraken ya lo hemos visto todo, y su muerte es tan ficticia como el amor entre Io y Perseo.

Furia de Titanes es el peor inicio de temporada de blockbusters que hayamos tenido en años, con uno de los peores guiones que he presenciado en mi vida. Es imposible que una película en la que se ha invertido más de 150 millones de dólares tenga problemas en definición de personajes (tan bipolares a veces), se sienta inconexa y tenga un final tan increíble (por que no te lo crees) como este. ¿Algo bueno? Sí, la aparición de Ralph Fiennes con un convincente Hades, la belleza (que nunca hace daño a nadie) de Gemma Arterton y el alivio de saber que fue la Warner la que le cambió la película a Louis Leterrier, aún quedando cierta esperanza en el director francés.

Lástima de que en nuestro país aún sigamos con la ingenuidad de que películas como estas podían resultar buenas, cuando en otros países la han vapuleado con indiferencia en la taquilla. Les digo ‘no la vean’, pero no con un tono Melcochita, sino con mi más profunda consternación. Que los dioses y titanes perdonen a los realizadores. Que les suelten al Kraken.

Calificación: 3/10

El regreso de Jennifer López a la pantalla grande no fue tan bien recibido por el público como se esperaba. Apenas ingresando en segunda posición, The Back-Up Plan recoge unos tibios 12 millones, al lado de su presupuesto de 35. Tan baja recepción tuvo la cinta, que hasta How to Train Your Dragon en su quinta semana sube una posición y lidera nuevamente el ranking.

A pesar del appeal en su reparto y en género (acción), la cinta The Losers recién ingresa en el 4to puesto y muy lejos de su presupuesto de 25 millones. Por otro lado, el documental Oceans ingresa en el 8vo puesto, lejos de sus 80 millones de dólares de presupuesto. Aunque felizmente le ha ido mejor en tierras internacionales. Esta semana se viene Nightmare on Elm Street, la película que da inicio a la temporada de verano americano.

En el fin de semana más reñido en lo que va del año, Kick Ass, la historia de violencia estilizada de superhéroes adolescentes, consigue el primer puesto del ranking por una minucia, pero una cifra mucho menor de la que esperaban sus realizadores. Apenas 19.8 millones de dólares, bastante cercana a su presupuesto de 30 millones, pero lejos de los pronósticos que la acercaban a los 50. How to Train Your Dragon, una película que la semana pasada se situó en el puesto 3, asciende al segundo puesto, a pesar de la competencia.

Recién en el puesto 4 se estrena el remake de Death at a Funeral, el cual recauda 16 millones, bastante cerca a su presupuesto de 21, a pesar de las malas críticas. Clash of the Titans se desinfla, descendiendo del puesto 1 al 5, mientras Alicia en el País de las Maravillas sigue fuerte y aún en la punta de las películas más taquilleras del año. Esta semana se estrenan The Losers y The Back Up Plan, así que veremos cuál lidera el ranking la próxima semana.

Durando apenas una semana en el primer puesto del box office (disculpen por no poner el ranking la semana pasada), Clash of the Titans se resigna a un segundo lugar con una cifra que baja más del 60% en comparación a la semana anterior. En su lugar, Date Night, la nueva comedia protagonizada por Steve Carell y Tina Fey, acapara el primer lugar con unos buenos 27 millones de dólares.

El resto del ranking sigue casi igual, How to Train Your Dragon manteniendo su tercer puesto, Alicia continuando como la película más taquillera en lo que va del año, mientras en el puesto 10 tenemos otro ingreso, Letters to God, un drama de David Nixon, director de Fireproof, aquella película que con medio millón de dólares recaudara 33 millones hace un año. Esta vez no le ha ido tan bien. La próxima semana se estrenan Kick-Ass y El Secreto de sus Ojos. Veremos cómo estas dos producciones independientes (en el sentido que no fueron hechas por estudios) ingresan al box office.

Luego de haber marcado historia convirtiendo la película al 3D en tiempo record, apenas tres meses, la Warner Bros ya está lista para el estreno de Clash of the Titans la próxima semana a nivel mundial, por lo que han sacado el último material promocional de la película. Se trata de una gran cantidad de imágenes en alta definición, además de diversos posters y banners. Sin embargo, no me convencen aún. El hecho de que Louis Leterrier (The Incredible Hulk, Transporter 2) sea director me anima un poco, pero lo que hemos visto hasta ahora prueba ser mero efectismo, demasiadas criaturas mitológicas y un derroche de efectos visuales sin sentido narrativo. Encima la WB sale a anunciar que transformarían la película en 3D, cuando no había sido filmada con ese propósito, en un mero intento de generar más ganancias, lo que me preocupa aún más. Pero supongo que tendré que esperar hasta el 1ero de abril, que se estrena en todos los cines a nivel nacional, para verla y sacar conclusiones. Claro que sólo en 2D, ya que no considero el 3D algo necesario (críticas preliminares anuncian que la conversión se ve “poco natural, rara” y que los personajes parecen “cartones andantes, sin profundidad alguna”). Recuerden que Sam Worthington, Ralph Fiennes, Liam Neeson, Gemma Arterton, Alexa Davalos, Danny Huston y Mads Mikkelsen protagonizan, y a continuación toda la galería de imágenes.

Hoy mismo escribí en mi post de los Blockbusters del 2010 que Clash of the Titans me parecía un remake innecesario, y que hasta ahora sólo habíamos visto puro efecto visual, nada más. Los dos primeros trailers que fueron lanzados sólo nos presentaban acción frenética, sin nada que en verdad pudiera interesarme, considerando que una película no se puede hacer de una simple secuencia de efecto visual tras efecto visual. Pero felizmente salió hoy un trailer a animarme un poco y calentar en algo mis expectativas con respecto a la cinta. Se trata del primer trailer internacional, uno que para bien de la película consideraré el “primer” trailer de verdad (borrón a los anteriores). Podemos ver algo más de la historia, un poco más de los personajes, todo y con harta acción frenética de por medio. Igual queda harto escepticismo en mi, pero lo que me llama la atención es Liam Neeson como Zeus y Ralph Fiennes como Hades, dos actores que prometen deslumbrarnos con elaboradas performances, en medio de tanto boom boom y pam pam. Recuerden que Louis Leterrier estará detrás de la dirección, mientras Sam Worthington, Gemma Arterton, Nicholas Hoult, Danny Huston, Alexa Davalos y Mads Mikkelsen completan el reparto. Les dejo entonces el primer trailer internacional de esta cinta que se estrena a nivel mundial el 1ero de abril.